| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
51楼 blueair136
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:23
|  发帖时间 - 2005/11/18 14:19:09
| 累！！！！！！！！！！！！！！！！！！
------------------
...
| |
52楼 senpeng
等级:高中生
发帖数:90
回帖数:120
| 发帖时间 - 2005/11/18 17:51:05
| 学习中.......
------------------
...
| |
53楼 qinglian
等级:小学生
发帖数:1
回帖数:1
| 发帖时间 - 2005/11/19 10:16:11
| 顶！
------------------
...
| |
54楼 phonebuyer
等级:小学生
发帖数:0
回帖数:29
| 发帖时间 - 2005/11/30 15:45:20
| 很有用。谢谢
------------------
...
| |
55楼 chenguohua2008
等级:小学生
发帖数:1
回帖数:3
| 发帖时间 - 2005/12/9 9:47:09
| 我是做外贸的有很多不懂的在这里学到好多谢谢各位！！！！！！！！！
------------------
...
| |
56楼 chenguohua2008
等级:小学生
发帖数:1
回帖数:3
| 发帖时间 - 2005/12/9 10:13:03
| 我想学做信用证，哪位大侠可以帮帮我啊。我的QQ820725
MSNfanrongrong1982@hotmail(dot)com
我现在做的单证都是T/T的，一直都没有操作过L/C
------------------
...
| |
57楼 tigerr
等级:小学生
发帖数:0
回帖数:30
| 发帖时间 - 2005/12/9 21:03:07
| 很久没有来了,今天刚一上来就看见着个帖子了,不错
很实用啊 谢谢
------------------
...
| |
58楼 wowoto
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:49
| 发帖时间 - 2005/12/15 19:49:43
| 单证相符问题
***节 判断单证相符的有关原则
《UCP500》或一些立法本身虽未明确规定检验单据与信用证是否相符的具体标准，但有关的判例法和银行业务习惯则包含和认可了严格相符（strict compliance）这一标准。 美国绝大多数涉及这一问题的判例都确立了银行审核单据的适当标准应是严格相符标准。意思是只有当受益人提交的单据表面上与信用证条款的要求严格相符时，开证银行才有义务向受益人付款。但何谓严格相符，很难做出准确描述。笔者拟从以下几个方面来探讨。
一、表面一致性原则（Face to be in compliance with the letter of credit）
《UCP500》和《UCP400》都没有使用“严格相符”这一用语。《UCP500》第13条a款只是规定：“银行必须合理谨慎地审核信用证规定的所有单据，以确定其是否表面与信用证条款相符。”这里首先需要区分两个不同的概念，即要求银行合理谨慎地审核单据，与银行究竟依何种具体标准作为衡量单据与信用证相符的尺度完全是两回事。
Summer勋爵从司法界的角度，对银行的审核标准有一段很好的概括：“It is both common ground and common sense that in such a transaction the accepting bank can only claim indemnity if the conditions on which it is authorized to accept are in the matter of the accompanying documents strictly observed. There is no room for documents which are almost the same, or which will do just as well. Business could not proceed securely on any other lines.” 强调银行不能想当然的认为单据差不多符合信用证或是不影响使用而接纳。
例如，如果信用证将货物描述为Crushing parts（破碎件），而受益人具体的货物名称为Bowl liner（破碎壁）。虽然如此，***及有关单据中货物描述仍必须与信用证的描述相一致。尽管根据《统一惯例》第500号的规定，除商业***中的货物描述，必须与信用证规定的相符以外，其它一切单据只要不与信用证规定的货物描述有抵触，则可使用货物统称。
但是可能有些单据因某种特殊作用如清关报税等需显示具体货名时，仍必须将信用证所规定的Crushing parts（破碎件）显示在其上，而在其后加注具体货名Bowl liner（破碎壁）。
同时要注意的是，开证行的审核不涉及单据内容的法律效力。It is not the duty of the banker to consider the legal effect of each clause in a document or to look at it under a fine microscope.
信用证业务就其性质而言实际是单据买卖业务，受益人向银行议付，议付行向开证行索偿，以及申请人向开证行付款赎单都体现了单据与款项的对流。银行决定单证是否相符时，不得以单证以外的理由或因素为依据；也不得与其他任何人，尤其是开证申请人商量或征求其意见，而应自行做出判断和决定。这一点是由信用证***性原则所决定。
再者，信用证的***抽象性原则还决定了单证相符不可等同于“实质相符”(substantial compliance)。 即使有些不符点从表面上看是无关紧要的, 但在实际中则会产生重大歧义；也有一些不符点看上去十分明显，但实质上是同一事物，并无本质区别。例如，信用证要求提交的单据应注明发运的是“100% 纯棉胚布”(100% gray cotton sheeting)，而银行后来收到的单据则说明发运的是“毛坯布”(gray sheeting)。对此，无论实际货物是否为100%纯棉布，银行都必须拒绝付款。 因为在纺织行业里，毛坯布是一种统称，包括纯棉布和化纤布以及纯棉化纤混纺布。对缺乏专业纺织知识的银行而言，很难对此做出区分。不可能要求银行具备贸易商的专业知识，或要求银行在做出审单决定时先征询受益人的意见。因此，实质相符对银行而言既不可能，又会影响信用证审核的效率。
Kozolckyk***在The Emerging Law of Standby Letter of Credit and Bank Guarantees一书中谈到：“一个合理的银行家，其对信用证的实践和术语的知识使他能够判断哪些是无关紧要的不相符，而且他能够***自主地判断是否相符。在做出这种判断时，他完全是根据受益人交付的单据，而不是依据对基础合同项下交易的了解，也不应考虑客户是否愿意或有能力支付。”这段话应当是很好的概括。
------------------
...
| |
59楼 wowoto
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:49
| 发帖时间 - 2005/12/15 19:50:07
| 二、合乎情理一致性原则
尽管银行在审单时应遵循表面一致性原则，但是同时也要注意避免照搬、照抄信用证的原话，避免呆板的“***的逐字相符”(absolute literal compliance)，而要合乎情理的看待单证是否相符。 Parker法官曾谈到：“..cannot be taken as requiring rigid meticulous fulfillment of precise wording in all case.”意思是，单证相符不等于文字上的严格一致。一些纯粹技术性的（technicalities）不符点，不会影响到货物状况良好和如期发运，则不应视做会导致拒付的单据瑕疵。例如，信用证的有关人称、时态、语态等，在缮制单据上时，即应当作相应的调整，以避免不必要的误会。
例如在“Tosco诉F.D.L.C”一案中，备用信用证要求任何兑付汇票必须写明：本汇票是依据Clarkesville银行的“105号信用证”(Letter of Credit Number 105)开具的。但交单兑付的汇票上写着它是依“1etter of Credit No.105”开出的。由于受益人没有将英文中的信用证***个字母“1”大写为“L”,而且还使用了“Number’’的缩写形式“No．”，开证行决定拒绝付款。该案中所提交的单据确有一些细微的不符，但是这些不符完全是无关紧要的，它既不会影响开证行的利益，也不影响其它当事人的利益。美国法院对本案银行试图使用这种纯文字上的相符来判定单据表面相符没有予以支持。英国学者的观点与上述判例是一致的。例如，英国著名银行法***指出：“严格相符标准……不能扩大适用于信用证或单据中的“i’s”和“t’s”这些省略形式中圆点位置的差异，或明显的印刷错误。”
在新颁布的《国际标准银行惯例》（ISBP）中，明确规定使用通常所认可的简写不构成不符点。如果信用证用的是缩写，而单据中采用的是全称，或信用证用的是全称，而单据中采用缩写，两种情况都不够成不符点。
信用证著名***Chris Liberg 谈到：“I know that a number of banks require word-for-word and letter-for-letter agreement when comparing documentation against the letter of credit. A bit of leniency is now allowed, but be careful that this does not lead to a totally relaxed attitude when preparing the documents. 意思是：一些银行在审核单证时要求，字母相符，单词相符。而现在ISBP允许一些放松，不过需要注意的是，这种放松并不意味着可以以完全放松的态度来准备单据。可见，她在对ISBP 精神做出解释的同时，也在告告诫制单人不要大意。因为单证严格相符的大原则并没有变。
另外，信用证作为一个与商务合同分离的***文件，其内容是完整的，互为联系的。其中要求的条件、单据等是相辅相成、前后一致的。审单时必须遵循普遍联系的观点，结合上下文内容进行，避免片面、孤立地看待某一条款。 例如，信用证要求提交的单据中有一项是CERTIFICATE OF ORIGIN（原产地证），而在其后的条文中又要求受益将正本GSP CERTIFICATE OF ORIGIN FORM A（普惠制产地证）寄交开证申请人。结合上下文内容，应当就能判断出信用证要求向银行提交的是副本GSP CERTIFICATE OF ORIGIN（普惠制原产地证），而非正本的产地证。
------------------
...
| |
60楼 wowoto
等级:小学生
发帖数:4
回帖数:49
| 发帖时间 - 2005/12/15 19:50:24
| | 第二节 有关瑕疵单据问题的司法实践
一、未能审核出所有不符点导致拒付不成立
根据《UCP500》第14条，如开证行及／或保兑行（如有），或代其行事的***银行，决定拒绝接单据，必须不延误地以电讯方式通知有关方；该通知必须说明银行凭以拒绝接受单据的全部不符点，并说明单据已由本行代为保管听候处理，或将退还给交单人。如开证行及／或保兑行（如有），未能按照本条的规定办理及/或未能代为保管单据听候处理，或将单据退交单人时，开证行及／或保兑行（如有），就无权宣称单据与信用证条款不符。
美国法院在“Kerr—Mc Gee Chemical Corp诉Federal Deposit Insurance Corp”一案的判决, 确定了未能审核出所有不符点导致拒付不成立这一原则。该案中，开证行给受益人***次拒付通知中仅说明了汇票上的价款金额与信用证开出的付款金额不符。受益人获悉了这一不符点后，在第二次递单时重新向银行提交了一份与信用证规定金额相符的汇票。由于开证银行给受益人的***次拒付通知中没有指出***上的价款金额也与信用证上的金额存在着不符点，受益人第二次递单时仍将原***提交给了银行。
法院在其判决中首先概括指出了本案争议的法律问题，即银行在***次拒付后，能否再以***次拒付时已存在但未通知受益人的其它不符点为由进行第二次拒付。法院判决认为，银行无权援引其在***次拒付通知中遗漏了的不符点拒付。美国联邦***法院著名的法官鲍威尔(Powell F．Lewis)指出：“本条款(即《UCP400》第16条e款)规定得很清楚，如果一家银行在其***次拒付通知中没有列出某一拒付理由，则该银行以后便不得援引该遗漏的理由拒付。”
这一判例对开证行的启示是很明确的，即开证行在***次审核单据并将不符点通知递单人时必须准确、全面；银行不能援引一项在做出***次拒收或拒付通知时就已存在，但却被银行疏忽遗漏了的不符点进行第二次拒付，即使银行能够证明受益人在***次递单兑付时已经知道这一不符点的存在。
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
综合交流 -> 单证审核指南
您是本帖的第 92357 个阅读者
