| 【国际货款追收】是否发生了迟交单？ 今天至信国际与大家分享一下关于信用证的外贸知识。如何判断信用证单据是否为迟交单？ 案例一 2016年8月9日，开证行I银行收到加拿大P银行交来的某笔信用证项下的交单，进口货物为木浆。 该信用证在31D项规定，信用证截止日及地点分别为2016年8月15日、加拿大（受益人所在***），***银行为任何银行，交单期限为提单日后15天以内且在信用证截止日之前。 交单行面函的出具日期为2016年8月5日，提单显示装运日为2016年7月17日。另外，本次交单所包含所有单据的出具日期均为2016年7月17日。 本案中，信用证规定交单期限为提单日后15天以内且在效期之内，效地为加拿大，提单显示发运日期为2016年7月17日，由此可算出***迟交单日应为2016年8月1日，即在2016年8月1日之前（包括2016年8月1日当天），所有单据须提交至加拿大的任一银行。 按照国际惯例，***银行有5个银行工作日用以确定交单是否相符。因此，尽管交单行（***银行）面函的出具日期为2016年8月5日，如果所有单据（包括汇票）出具日期不晚于8月1日，作为开证行，我们可以善意理解为受益人在***迟交单日内（包括8月1日当天）提交给了***银行，***银行审核完单据之后，于8月5日制作银行面函，寄往开证行。因此，我们认为此笔交单未发生迟交单。 案例二 如果案例一中的所有单据，除产地证外，出具日期均为2016年7月17日。然而，产地证除左上方显示日期“JULY17，2016”之外，下方另显示“DATEDATVANCOUVER, *域名隐藏* 4THDAYOFAUGUST,2016”，且同时有制造商和当地商会的签字。 那么，产地证日期以哪个为准？会对开证行判断交单日期有所影响吗？ 此时的关键问题在于判断产地证的单据日期，如果产地证的日期以其左上方显示的日期为准，即2016年7月17日，则显然并不晚于信用证规定的交单期限。 但如果产地证的日期以商会证实日期为准，即2016年8月4日，晚于***迟交单日8月1日，则此笔交单应视为迟交单。 通过仔细审查产地证内容可以发现，产地证左上方的日期2016年7月17日，应理解为制造商出具产地证的日期。制造商将产地证制作完之后，又交予当地商会，***下方的证实日期2016年8月4日，即为商会***终确定产地证内容有效并签字的日期。 由此可见，产地证***终制作完毕的日期应为2016年8月4日，此后受益人才能将其连同其它单据交至***银行，完成该笔交单。可见，受益人向***银行交单的日期必定不早于2016年8月4日。也就是说，该笔交单为迟交单。 案例启示 UCP600第14条c款规定，如果单据中包含一份或多份正本运输单据，则须由受益人或其代表在不迟于本惯例所指的发运日之后的21个日历日内交单，但是在任何情况下都不得迟于信用证的截止日。 当信用证对交单期限另有规定时，则应以信用证的规定为准。此外，UCP600第14条b款规定，按***行事的***银行、保兑行（如有的话）及开证行各有从交单次日起的至多5个银行工作日用以确定交单是否相符。 这一期限不因在交单日当天或之后信用证截止日或***迟交单日届至而受到缩减或影响；另外，UCP600第14条i款规定，单据日期可以早于信用证的开立日期，但不得晚于交单日期。 从国际惯例和审单实务可以看出，开证行判断是否迟交单时，不仅需要考虑信用证规定的交单期限，还应考虑到***银行的审单时间和单据的出具日期，谨慎判断受益人将单据交至***银行的日期，从而判断是否迟交单的问题。 此外，对于受益人而言，在制单时需仔细研读信用证条款及相关国际惯例，***交单相符。如本案中信用证并未限定产地证的出具方，当制造商出具该产地证时， 如果不“画蛇添足”地将产地证提交给商会加以证实，从而拖延了受益人将单据提交至***银行的时间，则完全能够避免产生迟交单的问题，从而免除可能遭拒付的命运。 【国际货款追收】是否发生了迟交单？ 至信国际外贸欠款追收，不成功不收费。为出口企业保驾护航。
------------------
...
| 
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
商务中心 -> 【国际货款追收】是否发生了迟交单？
您是本帖的第 747 个阅读者
发帖时间 - 2017/4/18 14:32:41