1楼 上官雨雪静
等级:小学生
发帖数:91
回帖数:0
|  发帖时间 - 2017/7/25 9:04:05
| 周末在与同行朋友闲谈时，竟听到一个江湖理论，说“CRS是纸老虎，撑不过五年”。听上去很诱人。
该观点还以五大理由佐证：一、得不偿失（成本将大于税收的10倍）；二、收集质量差（因太复杂且无法评估）；三、信息用途有限（因税务居民概念缺稳定性）；四、美国不加入（外资有归属）；五、各国面临法律挑战（侵犯隐私和歧视）。
这又是执行成本，又是执行效果，又是国际形势，又是法律支持的，听上去很有道理啊！高小鸣觉得，这分析问题的角度看起来很厉害，只可惜结论经不住推敲，当然，这也是大部分骗术的得逞要诀，你我皆知。
但在实际与客户联系中发现，确有部分外贸企业主对这耳食之言，听之信之，所以特意单写一篇文章来详细分析一番，不敢说以正视听了，姑且在盲信之前，多一点思考的方向。
理由一：得不偿失（成本将大于税收10倍）
对一切你听到的数字比例都保持警惕！
这个“成本将大于税收10倍”的数字比例，切不要被数字吓到，要考证是真有人拿数据做了测算，还是自己为了表达效果而随便加的。而即便真做了测算，还要看机构是否***，测算是否科学规范，数据是否真实。分享一个小经验，除***官方的发文外，引用数字，必说来源。
再从CRS来看当局收益，***批签署国要到9月才开始***次全球范围内的金融账户涉水信息自动交换，首批是对高净值客户进行交换，坊间传言是“抓大鱼漏小虾”，明年开始无论金额全部交换，又说是“大鱼小鱼一起抓”，那到底能抓到多少鱼，增加多少税收，是否查出贪污、洗钱金融犯罪，都还未知。
退一步讲，所谓成本，也是金融机构在尽职调查上的合规成本，从***当局角度，是理所应当做好的事，***获得税收情报，追缴税款，实在是国税意义所在的呀。
收益未可知，成本也谈不上，谈何“得不偿失”？
理由二：收集质量差（因太复杂而无法评估）
信息交换首批也要今年9月才开始，收集的数据质量如何，是否有效，都还未知，或许市场有倪端可未卜先知，但凡人如何洞穿？
“太复杂而无法评估”？CRS本身即是准则标准，信息怎么会太复杂？况且各国都积极应对，塞浦路斯还专门开发了门户***平台ARIANDI来方便信息提交，也能节省报告成本。（详情请看历史文章：CRS倒计时丨马恩岛、塞浦路斯CRS涉税信息交换逼近）
理由三：信息用途有限（因税收居民概念缺稳定性）.
信息用途自然是征税，看CRS还不明白这个，可以洗洗睡了。
至于税收居民概念，确实是各国都有不同，但大原则都是一致的，并不会对CRS下的信息交换造成大影响。且OECD目前已经开始清查一批对税收居民身份认定标准较为宽松的***，开始了系列“约谈”。OECD、国税、金融机构，可没有一个是吃干饭的。
理由四：美国不加入（外资有归属）
是美国不加入，但忘了美国的肥咖条款（FATCA）了吗？当然我们现在可以说，目前中美是草签，但业内看法，未来对等的信息交换是大趋势，且中国也一直在学习美国的先进税法，这一条点到即止了。
我们也考虑过，是否会有大量钱款流入美国，但同样的，外管局也不是没事做的呀。
理由五：各国面临法律挑战（侵犯隐私和歧视）
法律挑战可能夸张了，我们分两步说。其一，法律永远在发展与完善，无挑战一说，CRS在各国间的实施进度一定与该处的法规配合度相关，但就目前得到的信息，依然是一篇热火朝天，在积极应对，这个过程***一定是尽力推进的，是件水到渠成的事。
在看其二，侵犯隐私，这可能就是瞎说了。即使银行保密法严格如瑞士和英属各***小岛，都已经为CRS和肥咖条款施行敞开了大门，其中不得不提的，英属泽西岛、开曼、BVI，***的有关肥咖条款和CRS的法律法规，其严格和详细程度，堪称楷模了。
何来法律挑战，何来侵犯隐私，何来歧视？不存在的。全球征税是全球当局的心之所向。（哈哈，写到开小玩笑了）
***后提一句，切莫盲目相信那些一听就很美好的事。如果您有这种倾向，那您的“侥幸心理”可能需要修剪修剪了。
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
商务中心 -> “CRS是纸老虎，撑不过五年。”五大理由，竟没一个靠谱！
您是本帖的第 801 个阅读者
