跨国外贸论坛 注册会员 | 登录论坛 | 改信息 | 改签名 | 改头衔 | 改头像 |
  
    
  按国家查看免费买家>>
 美国 印度 英国 巴基斯坦 中国香港 澳大利亚
  加拿大 伊朗 土耳其 孟加拉 阿联酋 埃及
  韩国 俄罗斯 德国 马来西亚 尼日利亚 南非
  
  按行业查看免费国际买家>>
 农业 服装服饰 汽摩/配件 商业服务 化工 电脑/数码 建材/家具 电子/电气 能源 环境
 食品饮料 礼品工艺品 医药/化妆品 家电/灯具 家庭用品 工业用品/机械 五金/矿产 办公用品
 包装与造纸 印刷出版 安全防护 运动娱乐 通信/手机 纺织皮革 玩具 交通/设施
  【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子
  .
外贸问答 -> CIF被保险人应该是卖方还是买方啊--在线等  
共有12页回帖:   上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12   
 
热点消息 版主:
admin  james1  tangshoulin  『戒烟了』 
现在就加入跨国采购网会员? 
跨国外贸论坛即日起暂停发帖回帖功能,推广请前往跨国采购网[外贸服务版]
免费国外买家,注册就可浏览。
免费外贸推广,还在付年费吗?——[ 速样通 ]
注册就送5个买家,回复率超高 -> 点击进入 免费注册
推广企业产品、查看国外买家 — 请加入[ 跨国采购网 ]
在您前面已有 1090387 位会员加入 免费注册
    您是本帖的第 39469 个阅读者  

作 家   通知: 跨国外贸论坛维护中,发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名),欢迎外贸相关服务企业参与。
111楼 googlemyname



等级:小学生
发帖数:4
回帖数:41
发帖时间 - 2007/2/3 23:26:52  
英国1906海上保险法

http:// *域名隐藏* ngchina(dot)com/ *域名隐藏* ?do=showone&tid=6164

本帖子2007-02-03 23:30:28由googlemyname进行编辑!!

------------------
...


112楼 googlemyname



等级:小学生
发帖数:4
回帖数:41
发帖时间 - 2007/2/3 23:55:39  
这两个案子,我觉得没有矛盾之处,对仓至仓的理解都应该是正确的。
***个、是货到口岸码头---提货---运往仓库(途中发生货损),中间没有用作分派、分配的仓库,也没有超过60天。
第二个、是货到口岸码头---提货---运往某园区存放(1、用作了分派、分配。2、可能保单上的目的地是这个港口,而***终的仓库在另外的城市,那么以这个港口的***后的仓库为保险的责任终结,而并不是另外的城市的仓库)----再次起运,发生货损。


------------------
...


113楼 fatcat



等级:小学生
发帖数:0
回帖数:10
发帖时间 - 2007/2/10 0:36:28  
看你们讨论已经非常久,现在已经到深夜了,我如果不站出来说话的话,真感到可惜。那么精彩的论断,不去评论的话那要更待何时。首先我要亮出我的观点,我是赞同goolemyname的说法的,咱们就事论事,不是针对个人,ok?到看到现在我也似乎看出点什么来了,goolemyname是完全按照保险公司的做法来,这样做是正确的,没有规矩不成方圆嘛,而老油条呢有点滔滔不绝,毫不示若,甚至大道理都搬出来了。不过这样的话就是有点跑题了,好象是个人吐口秀了。你们在谈论的话题无非就是保单的投保人的问题吗。只要按信用证的要求来写好了 ,什么问题就没有了。

------------------
...


114楼 fatcat



等级:小学生
发帖数:0
回帖数:10
发帖时间 - 2007/2/10 1:07:34  
你们两为高手其实是不谋而和,都好好地品位一下,都是一个道理。

------------------
...


115楼 fatcat



等级:小学生
发帖数:0
回帖数:10
发帖时间 - 2007/2/10 1:35:42  
这样都可以的话,那不是保险公司成了坐收鱼翁之力了。只打进口方或银行的话,到时候理陪的时候怎么办?是不是payable in importing country?。我想***是肯定的。不知道goolgemyname是什么意思?

------------------
...


116楼 lizhaoguang



等级:小学生
发帖数:2
回帖数:5
发帖时间 - 2007/3/26 21:24:10  
兄弟这样说,我是赞同的,其实L/C开来,仍然要看有无办法有益于出口商,如打成:出口人+ HOLD TO THE ORDER OF XXXXX(银行或收货人).有时当然不得已要迁就一下,只打收货人或银行,这些大家都清楚.
其实二位的争论,已偏离了发贴人要求的,变成被保险人栏,只写成"实际收货或银行"可不可以",回答当然是可以,但你也要知对你出口厂家是不利的(原因上面大家已看到,在装船前的风险出口厂家得不到保障). 他们二位并无矛盾,只是偏重哪一方面.老油条重视实务,学徒则说实际中,被保人写成银行或提单收货人均可以(当然对保险公司有利),但实务中确存在这种情况,二位均无错. 应友好沟通,这样有益大家新人学习

以下是引用davidhu207在2006-1-3 17:35:33的发言:
确实很精彩。顶一下。
其实大家都没错,写成出口人、进口人或银行都是可以的,但是考虑到实际的保险利益需要(为出口人在未装船前的利益保险),应尽可能的写出口人。googlemyname同志也承认(XXX CO.,LTD. HOLD TO 



------------------
...


117楼 lizhaoguang



等级:小学生
发帖数:2
回帖数:5
发帖时间 - 2007/3/26 21:47:31  
这可不一定,就本例说,为什不用"出口人+ HOLD TO THE ORDER OF XXX BANK" ,这样也符合L/C要求,这样同时又保障了"出口人"在装船前的风险赔偿. 何乐而不为呢? 一般,除了L/C要求,或迫不得已,为什么要用"收货人",这样对出口人不利.

以下是引用googlemyname在2005-12-28 15:47:57的发言:
外贸老油条说的不对,被保险人不一定是出口方(发货人),可以是进口方也可以是其它如银行。一般来说没有信用证要求,被保险人就是出口方。



------------------
...


118楼 googlemyname



等级:小学生
发帖数:4
回帖数:41
发帖时间 - 2007/3/27 14:45:21  
今天偶然上来,看到了。我已经很长时间不来了。
你们两位的回复,我已经看过啦。对你们两位的言论,我只能说,你们都还不懂保险。
上边的那位对货物的理赔流程还不了解。后边的那位,你对保险也不了解,有点空谈的味道。

------------------
...


119楼 pahybx



等级:小学生
发帖数:2
回帖数:11
发帖时间 - 2013/4/4 12:09:38  
信用证上没有特别***被保险人的情况下,
被保险人填发货人,再由发货人空白背书交给银行。

------------------
...


本主题共有12页回复:   上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
转到:
  
推荐文章
:::bbs.globalimporter.net 跨国外贸论坛 | 跨国采购网 | 外贸博客 | 外贸展会 | 外贸货代 | 速样通 