| 作
家 |
通知： 跨国外贸论坛维护中，发文请登陆跨国会员区--其他功能--发布外贸文章(需实名)，欢迎外贸相关服务企业参与。 |
1楼 albertwh
等级:高中生
发帖数:12
回帖数:208
|  发帖时间 - 2006/5/29 13:34:20
| 有请"上上课"此贴两位当事人：Brucehuang和外贸老油条以及牵涉到此贴的其他人，
一心想看热闹的读到这请走开．谢谢合作！
------------------
...
| |
2楼 albertwh
等级:高中生
发帖数:12
回帖数:208
| 发帖时间 - 2006/5/29 13:56:13
| 发贴目的：２００５年３月初次登陆此网站，闲暇之余会来此看看，偶尔会就自己知道的或不知道的发点言．把这里当成是半个外贸网络家园．今年５月故地重游，突见此处显现不和谐之音，而双方矛盾未见和解之迹象，反而有愈演愈烈之趋势．特发此贴，有请当事人来此地解决冲突，勿将之延续到其他兄弟姐妹的帖中．（有点文绉绉的，以示正式的含义，请大家将就点看）
------------------
...
| |
3楼 albertwh
等级:高中生
发帖数:12
回帖数:208
| 发帖时间 - 2006/5/29 15:38:48
| To Brucehuang兄:
事先申明:本人绝非老油条的fans,也谈不上是朋友,我比较倾向在现实中交朋友,而不是网络上.在论坛一年多,也就海的鱼和另外一个称得上是半个朋友.
今年头几月因忙于一些私人事务,5月份(或者是4月底,记不太清了)才重上论坛看到你和外贸老油条之间的争论(从上上课那贴开始,以前的没看到),我看到上上课那张贴的时候,回复已经有7,8张,距离"逍遥飘"MM攻击你人格的发言已经很长时间,那时候大家情绪已经失控,发言都夹杂着很多不理智的成分,那时要再发言,只能徒增双方之误会,并非我故意想旁观.
我也是外贸科班出身,虽然只做过几个月单证,却也知道一个***单证员的要求,你在这方面的造诣无疑是高过老油条一筹(老油条如看到这,请别生气,这是客观的评价),无论L/C具体对单证的要求,还是具体行文的翻译,都无可挑剔.至于老油条的朋友经常说的一句话:"做过外贸的都知道",潜台词好象就是"说的含糊点没什么关系,反正做过外贸的都能懂",可他们恰恰忘记了,很多提出问题的往往就是新手,如果含糊的说法让别人产生误解,会产生严重后果.
你的回贴就更严谨,也更容易让人懂.
Bruce兄文彩之犀利,思维之严谨,眼光之锐利,确实令人佩服,感觉上有点象读古代辛弃疾的文章,而且不畏"强权",敢言人所不言,一往无前,确有当代之侠士风范.
至于逍遥漂MM(如看到请别生气,我不是大男子主义者,也不歧视女性),因为与老油条比较熟,说起话来立场太偏激.说实话,如果换成我处在你当时的环境,被她那样说,可能反应比你还要激烈.不过女孩子嘛,说话做事容易偏激,凭感情用事,Bruce兄就让她一点,拿出当代侠士的风范,不要在她说的这些话上过于执着,这样行吗?
至于其他人,说什么做版主有工资拿之类的,我相信是一时之气话,跨国采购网的版主应该不会做这么没品的事情.
至于老油条,我不知道你所说的"我一登陆论坛,他就开始对我进行排挤"指的是什么,如果真是这样,那他确实不应该.不过,我想可能老油条平时回帖养成了说话随便的习惯,而不是具体针对某个人吧.
------------------
...
| |
4楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/29 16:07:08
| | All right! 偶先入座。 这样说来，很多话又要重复了。I don’t want but I have to …
三月底，偶邮箱里收到“跨国采购网”业务员的电邮，希望我加入此网。偶便入来一阅，发现有些国外进口商的资料；过几天，无意间还看到一个论坛，打开一看，都是些外贸交流的话题，偶便信手拈来回答了一题：- “NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING INVOICED.” 我指出此话不够严谨，不符合英语语法。为策安全，寻求改证。但不管如何，尽管它存在多种岐义，按此L/C条款，除在B/L中标明此话之外，还要在受益人***中注明运费，才是单单相符。偶一再声称是“个人认为”，更提及是“作为商榷而言”，同时提出，大家“***能”尽量使用英文小写——因为这更符合国人的英语阅读习惯。这样绝不针对任何人。我这样也够谦虚了吧！敦料，一个陌生的“外贸老油条”***次回本人的帖就是这样好大的口气（注意，是***次，人与人之间很讲究***印象的）：- ……
“改证不花钱啊？”
“不习惯英文大写怎么可以啊？” 非陈述句语气，我让兜头泼了一盆冰水！争论从此开始。后来此帖被删。我就发帖出来给他“上上课”，同时在帖中表明，亦愿意任何人对本人上课！于是，油条一干人等破口大骂，比如“鸟毛，变态”，“固执，偏执”……我一向保持没有回骂的态度。后来，油条也骂了“不知你母亲怎么生下你这个玩意儿”。简直忍无可忍。讨论因他而变成骂娘了。然而，本人的回复也无回骂，还是颇有讲究（可以帖子为证），考虑到这帖有可能出街示众，所以要约束语言。 在众多发言中，也有一位香港人士这句话是对的——“根据ISBP,在L/C中若***未特别注明,任何由受益人签发的***均可,不管是商业***,领事***等等.反正只要是由受益人签发的就行(除非有特别指明,或者是L/C规定接受第三方文件).”但在40天左右之后，油条方才如梦初醒，承认要在***中标明运费，那么，当初若这样说，就不必争啦！ 事到如今。一方面，桩桩事实证明当初他的L/C处理方法有误；另一方面，他的那班帮凶估计是逐渐明白了油条对L/C处理之不对，所以对油条不再附和；再者，油条终于失去了抵抗力，现在更无法面对L/C论题。他的翻译的确尚欠中肯。 反复说了那句话：“人争一口气，佛争一炉香”，都是性情中人，对方处理方法不适，凭什么一开始就训我？又凭什么骂我母亲？在这段时间里，得知他以前经常回新人的帖，所以颇有人气，只是，按照几则论题中的多次对比，他现在回帖的翻译水平亦不过尔尔，那么可以断定当初也就是去年的回帖错得更多，换言之，很多新人为之误导也蒙然不觉。 我不争什么名份，再次表明我不会在论坛上久留，而且可以直言，久留于论坛者非真正能做大业务之人。但在这里，就是要有一个说法，我可以表明，我在什么方面做得不当，我完全可以道歉！但是，一切因油条而起，他要有一个什么说法？岂能这样沉默逃避、不了了之？这种不良行径在此作态，相关人士是否应当作出检点？ LZ（1、LOUZHU楼主；2、Laozhu老朱；3、Laozong老总）——你选第三个吧！请接受我的冀求：欲解此结，请你先从如何正确地理解并在L/C实务中处理这句话开始——“NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING INVOICED.”
------------------
...
| |
5楼 HEYUAN316
等级:博士生
发帖数:6
回帖数:935
| 发帖时间 - 2006/5/29 16:08:02
| BRUCE未必是省油的灯，难道他就没有攻击其他批朋友吗？楼主呀，省省心好了。如果真能和解，早就没事了，还会等到现在吗？不过你的热心值得赞赏。希望很快会风平浪静
------------------
...
| |
6楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/5/29 16:31:04
| "油条一干人等破口大骂，比如“鸟毛，变态”，“固执，偏执”……我一向保持没有回骂的态度"
-----楼主恐怕白费心啦!有些人继续使用"油条一干人"\"油条的FANS们"这样的措辞,怎么可能谈其它?
本人多次说过:我来这里是交朋友的,但如果有些人不打算做朋友,那也是别人的权利,多言无益!
以下是引用albertwh在2006-5-29 15:38:48的发言：
To Brucehuang兄:
事先申明:本人绝非老油条的fans,也谈不上是朋友,我比较倾向在现实中交朋友,而不是网络上.在论坛一年多,也就海的鱼和另外一个称得上是半个朋友.
今年头几月因忙于一些私人事务,5月份(或者是
|
本帖子2006-05-29 16:38:44由genard进行编辑!!
------------------
...
| |
7楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/5/29 16:35:30
| | “NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT BE PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING TO INVOICED.”------反复发了几十遍,却从来不知道想想:前面BE可以省略,后面ACCORDING TO省略个TO就值得大惊小怪啦? 以下是引用BruceHuang在2006-5-29 16:07:08的发言：
“NOTIFY APPLICANT, STATING FREIGHT AMOUNT PREPAID, THAT MUST BE ACCORDING INVOICED.”
|
------------------
...
| |
8楼 genard
等级:博士后
发帖数:13
回帖数:3515
| 发帖时间 - 2006/5/29 16:43:18
| 还好意思说你没骂人?你用PF(不是佩服的意思)骂人家逍遥飘MM,你怎么不觉得是骂人?-----把这个PF意思延伸一下就成了别人骂你母亲啦?脸皮真得很薄啊!
其实也不奇怪:宽以待已,严于律人,从来就是你的标准!
以下是引用BruceHuang在2006-5-29 16:07:08的发言：
反复说了那句话：“人争一口气，佛争一炉香”，都是性情中人，对方处理方法不适，凭什么一开始就训我？又凭什么骂我母亲？在这段时间里，得知他以前经常回新人的帖，所以颇有人气，只是，按照几则论题中的多次对比，他现在回帖的翻译水平亦不过尔尔，那么可以断定当初也就是去年的回帖错得更多，换言之，很多新人为之误导也蒙然不觉。
|
本帖子2006-05-29 16:46:23由genard进行编辑!!
------------------
...
| |
9楼 tangshoulin
等级:博士生
发帖数:24
回帖数:1112
| 发帖时间 - 2006/5/29 17:48:50
| | 事态刚刚缓和，楼主又来重提此事，不知是何用意？ 过去的都已经过去，希望各位当事人能放开胸怀，将往日***一笔钩销，不要再斤斤计较，争一日之长短， 退一步海阔天空
------------------
...
| |
10楼 BruceHuang
等级:博士后
发帖数:45
回帖数:2567
| 发帖时间 - 2006/5/29 17:51:23
|
以下是引用HEYUAN316在2006-5-29 16:08:02的发言：
BRUCE未必是省油的灯，难道他就没有攻击其他批朋友吗？楼主呀，省省心好了。如果真能和解，早就没事了，还会等到现在吗？不过你的热心值得赞赏。希望很快会风平浪静
|
为虎作伥，助纣为虐。硬要面子，错不肯认。单簧双簧，红面白面。 因为你与YT是同一处理方法，因为现又贵为版主，你同样错不起错不了不能错。 你***次对我发言，就是说我把我的喜好强求别人。我上面说是呼吁，“就个人商榷而言，***能……”，这是“强求”吗？所以说，你我之间的***印象影响了后面的发言，***主要的，你可能至今仍然坚持那种错误的处理方法。于是，你打出“两种方法都可行”的幌子，与其说是中庸之道，毋宁说是在绞尽脑汁为自己遮羞！你再仔细想下，我坚持在***上注明运费，而油条就是不在***上注明运费，这不是对立着的两种迥然不同的处理方法吗？何通用之有？所以说，整个事情的发生，我一人力排众议，与各种各样操各种攻击方式的人进行辩论，很多人作壁上观，油条总是如此放肆，你是其中起了推波助澜、责不应赦的责任人之一！
------------------
...
| |
跨国外贸论坛
【返回跨国外贸论坛首页】 收藏本论坛 热门专题 热门帖子 
.
外贸问答 -> 请Brucehuang和外贸老油条发言（版主如要删或转此贴，请预先发邮件到albertwh0101@gmail(dot)com）
您是本帖的第 52626 个阅读者
